这两条关于韩国刑法的解释让我看不懂，有律师能帮忙解惑么？

而大幅度

这是在网上转发挺多的一个帖子，提到10条在韩国的外国人由于对韩国法律不熟而容易犯的罪，并对其做了解读，其中：

八，准强奸罪
行为表现：女方表示“不要”也继续性交
涉嫌罪名：准强奸罪
量刑范围：3年以上有期徒刑
是否遣送：99.99%

我不知道是不是作者表达过于简单了，两人性交肯定是在私密环境中，那么事后如何证明女方在已经自愿进行的性交过程中途表示过“不要”呢，而且这种“不要”是以什么方式、何种程度表示出来才属于法律上认可的“不要”呢？是说“不要”？还是做出不要的手势？但部分女生表示的“不要”可能仅仅是一种羞涩的或是性交过程中的生理应激的下意识反应，这方面韩国法律又如何区分？





九，偷*拍
行为表现：偷*拍身体特定部位
涉嫌罪名：《有关性暴力处罚特别法》第14条
量刑范围：5年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚款刑
是否遣送：罚款300万左右被遣送回国

这个我觉得也说得比较简单，所谓特定部位是指包括被偷*拍在穿着完整的情况下偷*拍其胸、臀、大腿等部位（比如被偷*拍者穿着宽松的棉裤呢，穿着羽绒服呢），还是只有在敏感部位做出合理裸露时比如夏天穿短裙时偷*拍其大腿，短低胸衣时偷*拍其胸部，还是仅指拍裙底、胸部内侧、裸体？
或者说如果某个人偷*拍了某人的全身照片算不算犯罪？现在手机和微型摄录机像素很高，偷*拍某人全身照片甚至多人全身照片后回家截图自己“想要的部位”依然很清晰，那么韩国法律对以上又如何区分呢？

律师事务所Mín

你说的速度快 发表于 2018/4/16 23:38
你会算命么？

虽然我们在解决法律问题的领域有一定的经验，但下面的几种典型问题是没有办法回答的：

① FFA居留自首回国后能来吗？
“FFA居留自首回国后能来吗？”、“能用什么签证来？”、“怎么才能来？”等。FFA居留回国之后能不能来是韩国法务部决定的，我们没办法提前去预测。

② 能赔多少钱？
“被别人打了能赔多少钱？”、“工作受伤产灾赔偿多少钱？”等最终能得到多少经济上的判决结果，律师也是无法预测出来的。因为这是有关机关通过鉴定做出的决定，结论出来之前谁也无法预估。

③ 能判多少年？
在韩国做违法行为等待宣判前，提问能判什么样的结果也是无法回答的。因为判决是法官做的，法官判决之前谁也不能提前知道。

因为：我们不能算命。

回答的不错，请给个赞支持一下！

优秀金

关于强奸罪  我觉得是如果事后女方想整你，去报警，并提交体检报告   就是具有法律效益的  这时候就看律师的能力了

关于偷*拍，要看你是否故意的，或者意图  

鬼屋里的人

八，准强奸罪

如何界定？这个要以受害者的申告为准的，举个不恰当的例子，即使双方真的自愿，完了女方去申告，警察也会调查。至于如何还原真相，这个是另一码事儿了。。

九，偷*拍

特定部位，指的是男女第二性征，裸露或者不裸露不是关键，看到没看到，看清楚没看清楚，不是重点，重点是偷*拍的行为。

而大幅度

鬼屋里的人 发表于 2018/4/13 09:44
八，准强奸罪

如何界定？这个要以受害者的申告为准的，举个不恰当的例子，即使双方真的自愿，完了女方去申 ...

1.调查不是关键，关键是如何认定，如果韩国是坚持疑罪从无的原则，那么女方申告并不起决定作用，能决定性质的是证据，比如女方虽然申告强奸，但法医报告却没有暴力痕迹，也没有服药痕迹，女方也没有相关录音录像，他人证言证明自己非自愿，那这样的申告有用么？如果韩国还有诽谤的话，一旦申告失败还要承担诽谤的责任。
2.那这条法律有比较有意思了，比如某人偷*拍一张照片，里面有三个人的全身，里面还包括风景还可以包括其他，那么他没有偷*拍特定部位，但只要是全身那么一定是包括特定部位的，而且他也是偷怕了，那么这种情况是否也以刑事责任认定呢？是否也认定为偷*拍特定部位呢？

而大幅度

优秀金 发表于 2018/4/13 09:42
关于强奸罪  我觉得是如果事后女方想整你，去报警，并提交体检报告   就是具有法律效益的  这时候就看律师 ...

法医报告只能证明女方是否发生了、何时发生了、和谁发生了性行为，是否存在暴力行为，是否存在服用药物行为，性行为时是否存在神志不清，其他的都证明不了，看看之前的朴有天案，不就是女方申告最后除了能证明两人确实发生了关系外拿不出证据证明非自愿么？所以我觉得还是证据作用第一，而不是律师

律师事务所Mín

而大幅度 发表于 2018/4/13 16:56
法医报告只能证明女方是否发生了、何时发生了、和谁发生了性行为，是否存在暴力行为，是否存在服用药物行 ...

看着您这么认真的对法理进行有条理的梳理，我觉得您应该是学者。
以我个人的短见想说的几点意见是：

1. 理论归理论，实际归实际。理论并不能完美的代入到实践上。虽然您的学养有可能非常反感这种回答，甚至有可能这是觉得在做辩解。在性暴力有关的案件中，当没有明确的证据证明谁有罪或无罪的时候，司法实践倾向于“谁的主张更有信赖度”。所谓的“信赖度”虽然根据陈述的一贯性、社会通念等不确定概念来判断，但毕竟作为一种对要件的“判断余地”，区分不同的决定权人会有不同的结果。

2. 在普法的角度上，尽量要排除风险。若所有的犯罪能像理论一样，具体、明确、易懂，再加上像区块链技术一样，得到多数周围区块的认证才能确定犯罪与否的话，普法肯定会更佳准确、具体，甚至符合法理、高学养。但理论和实践不一样的情况下，也就是说有众多不特定性的情况下，普法只能做到大概，或许就是能完全避免的程度。虽然像您这样的具有丰富学术背景（或许）或者理论基础的学者看来觉得荒唐、无聊，甚至感觉我作为普法文章的作者在污蔑法律，但在公益的角度上、社会通念的角度上，这种方式比罗列严谨的法律理论，更能起到普法的效果。

3. 一身试法是最直接的验证方法。至于您或者我，或者在座的所有各位的任何主张的证明方法，其实在这里写长篇大论都没有任何意义。毕竟这里是韩国，法律也是韩国法律，若想证明我们的主张直接以身试法是最佳方法。比如：您可以到海云台的海水浴场，拍摄几位美女估计能得到一个较为准确的答案。

这只是我的个人想法而已，并不代表最为客观、权威的答复。
请参考就行。

而大幅度

律师事务所Mín 发表于 2018/4/13 17:32
看着您这么认真的对法理进行有条理的梳理，我觉得您应该是学者。
以我个人的短见想说的几点意见是：

阁下如果亲手办理过此类案件，或了解具体案件可以一一到两个案例来具体分析一下，相信效果更好，比如在某个具体案件中没有任何证据可以证明女方是非自愿的，仅仅通过女方陈述的可信性令法庭采纳，作为判定男方有罪的唯一依据的案例，另外阁下第三条所列以身试法的假设在下不能认同

律师事务所Mín

而大幅度 发表于 2018/4/13 18:00
阁下如果亲手办理过此类案件，或了解具体案件可以一一到两个案例来具体分析一下，相信效果更好，比如在某 ...

嗯，其实已经在别的平台写过有很多结合案例的更佳具体的普法案例。
暂时还没有在这里刊登而已，继续关注奋韩法律板块可以慢慢得到了解。

而大幅度

律师事务所Mín 发表于 2018/4/13 18:14
嗯，其实已经在别的平台写过有很多结合案例的更佳具体的普法案例。
暂时还没有在这里刊登而已，继续关注 ...

如果写过本类型案例，不妨贴在下面让在下学习一下。
我关注这一主题始于朴有天案，朴有天案就是只有女方申告，但没有实质证据，若如阁下所言，韩国司法界也是采取可信性陈述方式审理，那么本对朴十分不利，但最终裁定朴无罪，三女诬告成立，使我有了不同的看法

律师事务所Mín

而大幅度 发表于 2018/4/13 18:52
如果写过本类型案例，不妨贴在下面让在下学习一下。
我关注这一主题始于朴有天案，朴有天案就是只有女方 ...

首先，我可以告诉您朴是如何得到无嫌疑的。当然，具体给他下达无嫌疑的理由是司法侦查部门所作出的决定，至于决定权人心里如何想除了他本人之外谁也不可能清楚。但我们可以通过朴得到无嫌疑的过程来了解一下怎么争取到的：

首先，我们需要了解朴的案件的发展过程：

6月13日：朴有天被A某以性侵控告到警察局。
6月15日：A某撤销了对朴有天的控告。
6月16日：B某以性侵将朴有天控告。
6月17日：朴有天又被C某、D某控告。
6月18日：朴有天以参考人的身份接受警方的调查。
6月20日：朴有天将A某一伙儿三人，以诬告罪控诉。
6月21日：警察厅将专案组警力增加为12人。
6月23日：涉及本案的所有当事人被限制出境。
6月24日：警方扣押调查了案发娱乐场所。
6月30日：朴有天第一次以嫌疑人的身份接受调查。
7月2日：朴有天接受了警方的调查。
7月3日：朴有天接受了警方的调查。
7月11日：警方表示，四个案件朴有天均无嫌疑。

值得关注的是，韩国各大媒体于6月30日发表一篇报道：“朴有天委托了法务法人“世宗”的律师（演艺界案件专门）和法务法人“民”的律师（刑事案件专门）得到了如何应对警方调查的指点之后，陪同律师参与了第一次调查”。

韩国的刑事案件中，定罪的流程主要如下：

① 接到报警后，先由警方做侦查
② 发现嫌疑时，警方将案件移送到检察院
③ 检察院经过审核将嫌疑人起诉到法院
④ 法院指定日期，开庭审理案件
⑤ 法院综合考虑各项因素后，作出判决

一旦涉及到了犯罪，最好要及时找律师应对。有条件、有法律意识的人甚至选择在上述第①阶段就投入律师。这主要是为了在警察阶段争取到无嫌疑实现结案，不要让案件继续到下一个阶段。虽然案件也可以在第③阶段得到“不起诉决定”或者在第④阶段争取得到“无罪判决”，但尽可能在第①阶段把案件了解的好处在于，不仅能节省不少时间和金钱成本，而且大大降低得到有罪判决的可能性。

虽然表面上看起来韩国警察的权力并不是很大，但在司法实践中并非如此。自从韩国警察的侦查力量得到加强了之后，检察院和法院也开始尊重警察的侦查结论。因此警察做的调查方向和意见，实际上很难在后面的阶段中得到改变。这也是刑事案件中的初期阶段应对调查的主要原因。

经过大量的案件积累发现，一般人在面对警察的调查时心理上会被萎缩。特别是人身自由被限制的情况下，焦虑和不安因素会增大，甚至会出现自抛自弃的情况。此时警方要是采取强迫、迂回的调查手段，嫌疑人的心理防线很快就能崩溃，导致会陈述出与自己的理解不相符的事情。但到时候想在法院开庭时推翻几乎是不可能。

若想了解韩国司法侦查阶到底以什么样的方式去审理或解释行为，恐怕您读50年的书籍也搞不明白。还是那就话，理论归理论，实际归实际。

律师事务所Mín

而大幅度 发表于 2018/4/13 18:52
如果写过本类型案例，不妨贴在下面让在下学习一下。
我关注这一主题始于朴有天案，朴有天案就是只有女方 ...

朴有天案诬告女的下场

去年6月4日，听到陪酒小姐李某被朴有天性侵的消息后，社会混混黄某跟李某等人共谋，打算控告朴有天诱导和解来谋取利益。黄某等人在6月8日威胁朴有天称，“若不配合的话会将案件公布到媒体上”、“不给钱会向警察报警让你受到处罚”。

但没能达成目的的黄某等人于6月10日将朴有天告到了警察局。过几天黄某等人却突然改变主张说“性关系并不带有强制性”，于是撤销了对朴有天的控诉。6月20日，朴有天将李某、黄某，分别以诬告罪、恐吓罪控诉。

2017年1月17日，负责本案的首尔中央地方法院做出判决，将陪酒小姐李某以诬告罪及恐吓未遂判处有期徒刑2年。参与敲诈勒索的黄某和李某的男友，分别被处以2年6个月、1年6个月的有期徒刑。

主审法官认为，“李某主张性侵的洗手间可以从里面开锁出门。但李某不选择跑出洗手间或没有对外面的人寻求帮助的行为实在无法理解。”同时还表示，“李某从洗手间出来之后，还继续跟朴某一行人一起跳舞玩乐。离开酒吧之后还发现了跟酒吧服务员开心的聊天”。

综合上述的证据，法官认为陪酒小姐李某主张被性侵的说法是明确的谎言。再加上因本案朴有天被怀疑为强奸犯，不仅形象受到了严重的损伤，演艺活动也遭到了困扰。但被告人却并不努力补救朴有天的损失，反而用无法理解的借口为自己辩护，因此需要严格的处罚。

寻缘交友

涨姿势

你说的速度快

律师事务所Mín 发表于 2018/4/14 22:29
朴有天案诬告女的下场

去年6月4日，听到陪酒小姐李某被朴有天性侵的消息后，社会混混黄某跟李某等人共谋 ...

你说的这些除了“诬告女从卫生间内不开门，事后继续与所谓的强奸犯玩乐”外读不出其他什么有营养的东西，这些长篇大论都可以从韩国的新闻中看到。

而且读来读去只读出来一个意思，就是一定要请律师，软广告！

你说的速度快

律师事务所Mín 发表于 2018/4/14 22:26
首先，我可以告诉您朴是如何得到无嫌疑的。当然，具体给他下达无嫌疑的理由是司法侦查部门所作出的决定， ...

你会算命么？

律师事务所Mín

你说的速度快 发表于 2018/4/16 23:37
你说的这些除了“诬告女从卫生间内不开门，事后继续与所谓的强奸犯玩乐”外读不出其他什么有营养的东西， ...

您错了，不是软广告而是硬广告。
该找律师的时候必须要找，找律师也要找对的。
不能因为急病乱投医，瞎找律师而受到二次损失。

所以，我们是直接打硬广告。
有关【重大刑事案件】和【商业纠纷】需要找律师，就找我们。

http://bbs.icnkr.com/thread-6012481-1-1.html